Varumärke & kultur = en process

”Quiet quitting” – det verkar vara det senaste inom HR-mode. Vad är det och varför pratar vi om det?

Först och främst tycker jag att termen "tyst sluta" är fel och dåligt. Människor lämnar inte i tysthet kontorsbyggnader för att sluta arbeta eller slutar i tysthet – det är inte alls vad det handlar om. Tyst sluta är tanken att människor inte går "utöver" sin lönegrad längre och bara gör det arbete de får betalt för.

Låt oss vara verkliga. Varför ska en anställd göra mer än de får betalt för? Ett anställningsavtal är just det: du betalar någon för att göra sitt jobb. Varken mer eller mindre. Det betyder: att inte svara på e-postmeddelanden på en semester, inte arbeta utanför kontorstid och inte stanna för sent för att avsluta det projektet.

Så, om det är något jag vill att du ska ta bort från det här inlägget, så är det det här: låt oss sluta prata om "tyst sluta" och börja prata om att "frikoppla", för det är vad det är. Människor gör fortfarande sina jobb, men de blir långsamt oengagerade och omotiverade att "gå utöver".

Varför börjar fler och fler sluta tyst?

Nu kanske du frågar: Varför? Varför händer det här? Internet verkar vara uppdelat mellan två orsaker: 1) Anställda omvärderar drastiskt sin balans mellan arbete och privatliv, eller 2) dåligt ledarskap har undervärderat och demotiverat anställda. Oavsett resonemanget bakom det, är dess implikationer verkligen viktiga. Oengagerade anställda kommer att prestera mindre än engagerade anställda, vilket påverkar resultatet för ditt företag totalt sett.

Innan vi hoppar in på lösningar på ett "problem" måste vi överväga om någon blev oengagerad på grund av att omvärdera balansen i sitt arbetsliv eller på grund av dåligt ledarskap och demotivation. Om någon vill omvärdera balansen i sitt arbetsliv, finns det kanske inget du kan (eller borde) göra. Din medarbetare kommer att göra sitt jobb, men enligt de parametrar som du har satt i kontraktet – och det är det.

Om någon blev oengagerad på grund av dåligt ledarskap eller demotivation, då finns det möjligheter att åter engagera dina anställda. Så, låt oss gå vidare till det intressanta: hur man åter engagerar anställda!

Vad kan vi göra?

Vid det här laget, om du fortfarande förväntar dig att dina anställda ska gå utöver det utan att de får något i gengäld, bör du inte bli förvånad över att dina anställda blir oengagerade eller omotiverade. Och varför skulle de det? Du erbjuder ingenting i gengäld. Den goda nyheten är att det finns lösningar. Den dåliga nyheten är att dessa lösningar kommer att kräva ansträngning.

Om du är en chef, chef eller ledare vars anställda sakta frigörs, finns det sätt att vända denna process. Hur? Genom att åter engagera dig med dina oengagerade medarbetare. Här är 5 sätt att göra det:

1. Ställ de svåra frågorna

Gå dagligen runt på kontoret och titta förbi eller ring en kollega och fråga dem uppenbart: ”Vad pratar vi inte om här på jobbet? Vad kan vi förbättra?” Detta är ett kraftfullt sätt att direkt be någon att ventilera vissa frustrationer och låta dem vara en nyckeldel i en förbättringsprocess som de ser som problematisk.

Du kanske upptäcker några unika möjligheter samtidigt som du engagerar en anställd i taget. Det finns sätt att göra detta till en skalbar process även för större företag.

2. Inspiration och dagligt arbete

Påminn människor om din vision, ditt uppdrag, din morgonstjärna. Anslut möten till den abstrakta nivån av ditt syfte. Vi är här för att tjäna pengar, ja, men det finns mer i det. "Idag gör vi A, B, C, vilket kommer att tillåta våra kunder att göra D, E och F - vilket kommer att förbättra livet för/världen/miljön" - du förstår. Människor behöver inspiration för att hålla sig engagerade. Kontinuerligt.

3. Tillåta engagemang

Många chefer förväntar sig en top-down ledningsstruktur där anställda helt enkelt accepterar strategin, tar på sig sina uppgifter enligt instruktionerna och är helt engagerade i allt de gör. Nu är det här ett utmärkt exempel på att ha en tårta och äta den. Du kan inte ha båda. Du måste välja. Antingen väljer du en ledningsstruktur där du vill påtvinga din vilja, strategi, struktur och uppgifter – men också acceptera oengagerade medarbetare, ELLER så involverar du dina medarbetare i beslutsprocesser kring struktur, strategi och deras uppgifter för att få dem att engagera sig.

4. Utveckling, perspektiv och incitament

Ett sätt att engagera oengagerade medarbetare är att ge dem en tydlig "morot" att engagera sig på nytt. Du kan göra detta genom att ge dem perspektiv på utveckling. Det kan antingen vara en befordran, en utbildning eller utbildning (betald av företaget) eller en bredare uppsättning ansvarsområden.

Nu vet jag att det här är ett lite känsligt ämne, men det kan man göra genom lite god gammal resultatstyrning. Betyder det att du mäter varje datapunkt du har från när någon klockar in till hur snabbt de skriver e-postmeddelanden? Nej självklart inte, det här är inte 1900-talet längre. Men du kan sätta upp ett par nyckeltal som återspeglar ett konkret mål och efterföljande belöning.

5. Förbättra ledarskapet

Ibland är det svårt att erkänna, men om du inte kan peka ut problemet i rummet – då kanske du är problemet i rummet. Under dina tider du träffar 1-till-1 med dina anställda, försök att fråga vad du kan förbättra med din ledarstil. Fråga dina medarbetare vad du kan förbättra eller vad de saknar i ditt ledarskap idag. Ibland kräver dina medarbetare ett annat ledarskap än vad du erbjuder idag – kanske mer styrande, kanske mer vägledning eller kanske mer frihet och individuellt ansvar.

Sammanfattningsvis

"Ganska sluta" är en falsk term som helt enkelt är felaktig. Människor omprövar vad de vill ha i livet och kan bli oengagerade på jobbet på grund av en mängd olika anledningar. Om de helt enkelt omprövar sin balans mellan arbete och privatliv, så finns det lite du kan (eller borde) göra. Om de blir oengagerade på grund av dåligt ledarskap eller demotivation, så finns det saker du kan göra. Om du behöver hjälp:

• ställa de svåra frågorna
• koppla din vision och mission till ditt dagliga arbete
• identifiera var du kan involvera dina anställda mer
• utveckla incitamentsprogram
• förbättra din ledarskapskapacitet
  

Ta då kontakt med oss ​​och se vad vi kan göra för dig!

Denna artikel skrevs ursprungligen i september 2020.

COVID-19 har redan påverkat företag, städer och till och med hela ekonomier. Även om vi är klara med covid-19 är covid-19 inte klara med oss. Så, vad betyder detta för hur vi uppfattar arbete?

Covid-19 har starkt påverkat vårt sätt att arbeta. Jag tror att även om det kommer att finnas ett vaccin mot viruset så finns det inget sätt att gå tillbaka till "det som var innan". Vårt sätt att arbeta har påverkats på ett sådant sätt att företag äntligen har insett värdet av alternativa former. Det förbryllar mig att vi av någon anledning fortfarande håller fast vid Dolly Partons nio till fem dogm som ursprungligen var baserad på jordbruksekonomier och till och med förhistoriska kulturer (du behöver naturligt ljus för att jaga och odla grödor). Nu med miraklet med mänskligt skapat ljus har många industrier möjlighet att omforma sina arbetsdagar. Så, i den här bloggen kommer jag att prata om hur jag kommer att tro att vårt sätt att arbeta kommer att påverkas (och vad vi ska göra med alla dessa tomma kontorsbyggnader).

Jobbar på distans

Låt oss först gå in på det uppenbara. Med covid-19-krisen stängde många kontor sina dörrar, vilket tvingade människor att arbeta på distans. Detta involverar ofta Zoom-möten med: människor som är klädda i mysiga kläder, avbrott hos katter, barn och en och annan dörrklocka, och anslutningsproblem som får dig att dra ut håret. Men vi har vant oss vid det, mer eller mindre. Åsikterna är delade om hur bra det fungerar. Vissa människor vill gå tillbaka till kontoret för att umgås och andra hyllar det som det nya arbetssättet. Jag ska inte ta ställning till hur bra det fungerar, utan jag ska ta ställning till om detta är ett tillfälligt fenomen eller inte. Bara för att vara tydlig: den är här för att stanna.

Jag tror att det kommer att ske några förändringar i framtiden. Att arbeta på distans hela tiden kommer fortfarande att vara ett alternativ, men jag tror att många människor kommer att välja en kombination av distansarbete och arbete från kontoret. Jag tror att folk kommer att gå tillbaka till kontoret en del av veckan för att komma i kontakt med sina kollegor och stanna hemma för den andra delen för att "verkligen få saker gjorda", men totalt sett tror jag att det är nu att jobba på distans en integrerad del av arbetet.

Arbetar (mycket) flexibelt

Att arbeta på distans öppnade också ytterligare en dörr till att arbeta (mycket) flexibelt. Flexibelt arbete har redan haft sin plats på arbetsplatsen tidigare, men covid-19-krisen och att arbeta på distans har verkligen accelererat denna trend. Det är inte ovanligt längre att få meddelanden tidigt på morgonen eller sent på kvällen, samtidigt som man inte kan nå vissa kollegor under dagen. Denna känsla av flexibilitet har öppnat en sfär av att "jobba ett par timmar här och där", vilket gör att vi kan strukturera om hela dagen. Vilken lättnad för alla tidiga fåglar eller nattugglor där ute!

Ta med barnen till skolan? Inga problem, jobba när de ska lägga sig på kvällen. Trött på att återvinna strumpor och i behov av en tvättkörning? Lätt, bara kör den och jobba lite övertid. Måste du fortfarande göra mat till morgondagens middag? Okej, gå upp en timme tidigare, lägg ner lite arbete och gör matvaror under din längre paus.

Privat och professionell kolliderar

Vad att arbeta på distans och arbeta flexibelt har orsakat är att det inte längre finns någon tydlig skillnad mellan vårt privata och privata liv. Du går inte längre på ett kontor klockan 9.00 och du lämnar det inte längre efter klockan 17.00. Det är något människor kommer att behöva hantera på ett mentalt plan, vilket är lättare för vissa än för andra. För människor som kämpar med detta tror jag att många företag kommer (eller borde) gå över till en modell där teamen träffas (digitalt) på morgonen för att öppna upp dagen och stänga ner dagen (digitalt) på eftermiddagen. Detta ger tillbaka en mental känsla av öppning och stängning, och rensar upp den suddiga klyftan mellan privatliv och yrkesliv.

En annan poäng som jag vill ta upp här är att det kommer nya anläggningsmodeller, med alternativ för personer som arbetar mycket på distans. I den meningen kan du tänka på ersättning för levnadskostnader i hemmet och lokaler.

Tre koppar kaffe om dagen kostar inte så mycket, men multiplicerar man med antalet dagar på ett år så börjar kostnaderna visa sig.

När det kommer till faciliteter bör du inte bara tänka på bärbara datorer och den typen av hårdvara, utan även stolar, bord och ventilation. I princip allt som gör ditt vardagsrum till en ergonomisk arbetsmiljö. Jag skulle hävda att även arbetsgivarna kommer att ha en del i detta. Deras kostnad för att bygga upp en arbetsplats och tillhandahålla kaffe förblir i princip densamma, men kostnaden för deras fysiska byggnader kommer att minska eftersom de kan stänga kontor när människor arbetar permanent eller flexibelt hemifrån.

Arbetslov

En form av påverkan som jag inte har hört ännu är hur hela denna covid-19-kris kommer att få oss att ompröva gränsen mellan arbete och semester. Jag förutspår att folk kommer att ompröva hur de tar semester och hur de planerar sin semester permanent. För det första, just nu är det uppenbart att inte ta flyg längre och mer regionalt resande istället för internationellt.

Men jag skulle också hävda att strukturen på våra semester kommer att förändras, och gå över till att vara mer flexibla på helgdagar. Kanske kan du inte lämna kontoret på hela veckan, ta ledigt fyra hela veckor på sommaren, eller till och med missa det där viktiga mötet som förvränger dina familjeplaner. Så varför inte åka till ditt semestermål och jobba ett par dagar, en vecka av de fyra på sommaren, eller gå på det där viktiga mötet. Jag skulle säga att att kombinera arbete med semester kommer att bli vanligare och det kan ge en möjlig positiv avvägning för de anställda (så länge de vet hur de ska balansera det på rätt sätt).

Låt oss prata kontor

Nu när jag har diskuterat konsekvenserna för utanför kontoret, låt oss gå vidare till hur detta kommer att påverka saker inne på kontoret. Först och främst tror jag att den nuvarande pandemin kommer att påverka hur vi uppfattar det som en hygienisk arbetsmiljö.

I denna mening kan du tänka på sanitet, desinfektion och ventilation, men också på policyer om när någon anses vara frisk nog att komma in på kontoret (beträffande spridning av infektioner). De flesta företag har just nu en sorts "laissez faire"-attityd till denna fråga och låter anställda bestämma när de anser sig lämpliga nog att komma in på kontoret.

Vi kan gå över till ett scenario där arbetsgivare mer aktivt uppmuntrar anställda att hålla sig borta från kontoret när de visar symptom på en sjukdom. Sedan finns det förstås ämnet träning och utbildning som också kommer att spela roll. Nya riktlinjer kommer att kräva utbildning och utbildning för din personal.

Sist men inte minst finns det redan företag som specialiserar sig på att göra virusfria miljöer, till exempel det sexfotskontor som introducerades av Cushman & Wakefield. Återigen tror jag att COVID-19 kommer att ha ett bestående intryck av hur vi reglerar hälsan på kontoret.

Sammanfattningsvis

Jag tror att COVID-19 har en betydande inverkan på hur vi uppfattar "arbete" framöver. Det har chockat arbetsvärlden, vänt upp och ner på det och fått oss att inse att det finns en oförutseddhet (idén om val) i det vi gör. I en sista kommentar vill jag tillägga att allt detta bara är ett förspel till mycket större förändringar som kommer att förbättra kvaliteten på våra liv. Om arbetsregimer blir mer flexibla för att anpassa sig till vår föredragna livsstil, kommer du att märka att:

• allt färre pressar sig in i kollektivtrafiken under rusningstid;
• fler människor kommer att flytta ut från städerna till landsbygden för att arbeta på distans;
• vi reser mindre till jobbet på plats (minskar vårt miljöavtryck);
• människor kan organisera sina liv bättre efter sina egna önskemål;

och detta kommer i slutändan att gynna vår (mentala) hälsa och välbefinnande som människor. Därför omfamnar jag denna förändring och ser fram emot att fortsätta arbeta i det nya normala.

Culture, values, hiring the right people, motivating your employees, developing your employees, all these areas are hard to define and address within a company. To start of these processes it can be helpful to look how other companies have done it. So why not learn directly from the best? In this blog we will take a closer look at 7 essential HR lessons from Google set out in Laszlo Block’s book Work Rules! We will look at their successes and, maybe even more importantly, their failures. We will set apart these lessons and show you how they can help you into developing the right HR processes.

Lesson number 1: Vision, mission, transparency and voice are key to culture.

We keep repeating it and Laszlo confirms it, if you want to build a strong company culture, you need to start at the beginning. You need a clear vision, mission and connected values which describe why your company even exists. These need to be easy to identify with, ambitious and meaningful. The second aspect of their strong culture is their transparency and voice. Laszlo describes a corporate culture where everybody has access to everything in their internal systems from day one. Their CEO gives weekly Q&A sessions about what is going in in the company and they are even regularly running programs where employees can express complaints about internal policies, regulations and way of doing business (like the one in 2009 called ‘Bureaucracy Busters’).

Main takeaway: if you want to turn your departments with employees into teams with colleagues then you need a clear vision and mission, transparency and to let their voices be heard.

Lesson number 2: Hiring the best takes time, resources, (team) effort and high standards.

Within the recruitment department they’ve gone through many phases of what they perceived as the best way of hiring. First, they only admitted the candidates with the best qualifications, then they focussed more on mediocre candidates with better potential for development, in the end they are focussing now on a healthy mixture of both. Above all, they keep their standards high, which is key to the standards of their employees. Only 0,25% of all applicants gets the job. Laszlo compares that with the prestigious university of Harvard, which admits around 6,1% of all its applicants. Just so you understand how few candidates actually get the job. What’s more is that Google interviews new candidates in teams of four. These teams often consist of colleagues, managers, subordinates and one “cross functional interviewer” from an entire different department. He or she should ensure that the candidate is not solely being hired out of mere desperation.

Main takeaway: if you want to have the best teams, never lower your standard to speed up a hiring process. Hiring takes time, effort, resources and high standards. Start to improve your hiring process tomorrow by setting up hiring teams for function instead of ‘just a hiring manager and a recruiter’.

Lesson number 3: Promote autonomy and initiative by encouraging data usage and discouraging politics.

Google has a very flat internal hierarchical structure, in fact there are roughly four levels of hierarchy across all Google employees. Laszlo describes an internal culture where data trumps politics and promotion can only be made if the data shows that you are worthy of the promotion. So, for instance, you want more autonomy or you would like a promotion up the hierarchical ladder, then the data of your past performance must justify this. You must have shown in your work experience that you have a recorded history of making good decisions or leading teams/projects. Only then are you entitled to move up, the internal politics play less of a role. This also creates understanding amongst the rest of the employees why somebody is entitled to a better (paid) position within the company.

Main takeaway: hierarchical decisions need to made based upon transparent data. This has to be done in order to make the right decision, but also to gain support and understanding for the decision being made.

Lesson number 4: Study the top to improve the bottom.

Many companies look at their employees through a performance ranking system called the Bell Curve method (you can read more on that here). They use this system to decide who gets a bonus and who should be let go. Google uses this method too, but uses its results differently. They study their top performers and see what makes their performance so great. They use these results to create similar environments for their bottom performers in order to increase their performance. Project Oxygen showed that an exceptional manager is essential for a top performer. Engineers under an exceptional manager performed 5 to 18 times better than their peers. Google often evaluates the bottom 5% and offers them support to increase their performance.

Main takeaway: try and understand what makes your top performers so good and try and create similar environments for your bottom performers to improve them. Exceptional managers create top performers.

Lesson number 5: Stop looking for external teachers, use your own internal teachers.

Whenever companies feel the need to develop their employees, they often refer to external training agencies. They provide lengthy training sessions and workshops in all forms and ways. Even though this is a billion-dollar industry, the effects are often underwhelming. Laszlo notes that this is often due to ill design, lack of specific information, incorrect teachers or even that the trainings are not analysed for their effectiveness. Within Google they therefore mostly stopped with external development agencies, but are now looking inwards for qualified teachers. That means that if they need to increase sales, or address bugs faster, or find better candidates, they will look for their best sales person, bug squasher or recruiter to teach the rest of the department their tips and tricks. This reduces the training costs and brings their employees closer together in a common goal.

Main takeaway: if you want to develop your employees, look for internal teachers first before reaching out to external teachers.

Lesson number 6: Pay unequal based upon performance, award victories with experiences and encourage failures.

In a world where there are still big discrepancies in pay between gender and race, Google still chooses to pay different people in a similar position different salaries. So how do they justify this? Simple, their solution is to pay fair. If an employee out-performs their colleague by an extra 20%, then this employee will be often entitled to more benefits (in terms of stock options, bonusses and salaries). Although this in and of its own sounds fair, it does not mean that Google handles each situation as well as it ought to, which leads to the occasional salary scandal. Google often tries to increase happiness and performance as well, one of the ways of doing so is to hand out bonusses to well-performing employees. However, an internal survey showed that the employees did not necessarily became happier because if it. To address this Google started to award well-performing teams with experiences instead of individuals with money. This created a stronger sense of team and belonging amongst employees.

Finally, Google also tries to encourage all calculated risks. Google Wave in 2009 failed, but Google rewarded the team working on it anyway. Why? Because Google wants to encourage calculated risks and innovation. Even if the innovation might not turn out to be the next award-winning functionality this time, it could be just that the next time, so you need to keep your team motivated towards innovation.

Main takeaway(s): pay unequally based upon performance supported by data. Celebrate team performance instead of individual performance with experiences. Encourage calculated risks and innovation, even if the possibility exists that it could fail.

Lesson number 7: Face cultural problems, altering behaviour and the power of nudging.

Google has a company culture of transparency, as discussed under lesson number one, and even if that sounds great and has a lot of benefits, it can also backfire. One of the ways it backfires is that Google suffers one significant leak almost every year. When that happens Google announces in the entire company what has been leaked and what has happened to the employee that has caused the leak. Even though this might sounds devastating, Laszlo argues that the benefits of transparency outweigh these disadvantages. The same can be said for when Google tried to decrease some perks and benefits which was met by entitled behaviour such as scolding of and throwing food at cafeteria staff. Google published the entitled behaviour via surveys which led to staff-wide embarrassment and a drop in the level of entitlement. Google also had to deal with the fact that they wanted to change certain behaviours, such as keeping doors open for strangers, eating unhealthy food on lunchbreaks and leaving unlocked computers unattended. From their experiments it shows that restrictions and information about a better choice do not work. It is often met with anger and frustration. Their solution is to keep the freedom of choice, but nudge towards the right behaviour. For example, keep healthy and unhealthy food in the cafeteria, but keep the healthy food widely on display and easily to access while unhealthy food is more hidden and harder to access.

Main takeaway: the only way of facing cultural problems is head on and if you want to change behaviour then you should keep the freedom of choice but nudge towards the right choice.

In conclusion

The biggest insight of ‘Work Rules!’ is that data is key to many HR problems. It should be the key driver behind decision making, culture and many other aspects of HR, not only to do the right thing, but also to create understanding for why you do things. In this blog we have given you a very small taste of a must-read for any HR employee. We therefore strongly recommend that you read Laszlo’s full book, make your own analysis of what might work for your organisation and start making implementation plans to improve your business. Or you can get in touch with us and we can help you to with skipping the first two steps and directly move towards solutions to improve your organization.

‍